Med den teknologiske alder og fremskridt i computere i erhvervslivet er fremskridtene med revisionsmetoder til evaluering af programmer og transaktioner også sket i et elektronisk format. Computerassisterede revisionsteknikker, eller CAAT'er, tillader revisorer at gennemgå data fra computerapplikationer. Alligevel afstår mange revisorer fra at bruge CAAT'er baseret på kompatibilitet med virksomhedens computersystemer.
Auditsoftware
Når en revisor bruger CAAT'er til revisionssoftware, indebærer dette at læse klientens datafiler. Ved at anvende denne procedure lokaliserer revisor de oplysninger, der er nødvendige for at udføre forskellige revisionsopgaver. Alligevel løber revisor ulemper ved at behøve de nødvendige træningsevner til at køre de komplicerede revisionsprogrammer. Denne teknik øger omkostningerne til revisorer, der skal sikre, at programmerne kan tilpasses fra computer til computer.
Databasanalysatorer
Revisor bruger databaseanalysatorer til at undersøge software rettigheder, som virksomheden skal bruge forskellige applikationer. Revisor gennemgår applikationsadgang for brugere at arbejde med oplysningerne i databasen. Desværre har CAAT'er begrænset anvendelighed til at revidere disse forskellige databasestyringssystemer. Revisoren skal også have de nødvendige færdigheder til at oprette og forstå revisionsresultaterne.
Embedded Program Code
CAAT'erne giver revisoren mulighed for at oprette sit eget program for at vurdere transaktioner, der bevæger sig gennem computersystemet til behandling. Flere ulemper i denne opsætning omfatter, at revisor oplever ekstra overhead ved at bruge ekstra programmer til at installere i virksomhedens software. Revisor skal bemærke, når der forekommer en usædvanlig transaktion, hvilket kan være svært, hvis man ikke forstår de normale typer forretningstransaktioner. Revisoren løber også risikoen for sikkerhedsproblemer, hvis uautoriserede brugere får adgang til softwareprogrammet.
Online Program Testing
For at udføre online-test skaber revisor ægte og falske data, der manipulerer det specifikke program. Dette giver revisor mulighed for at se, om skærmredigeringsprøven fungerer korrekt. Revisoren ser ikke en fordel ved at bruge CAAT'er under denne testning, da reelle data kan ødelægge resultaterne. En anden ulempe er, at revisoren kun må bruge én type onlineprogram ad gangen til kun at tilfredsstille en type specifikke mål og skærpe sin revisionstid.
