Formålet med antitrustlovgivningen er opmuntring til fair business konkurrence og beskyttelse af forbrugere og konkurrerende virksomheder mod konkurrencebegrænsende forretningspraksis. Antitrustlovgivningen forbyder uberettiget opnåelse eller bevarelse af monopolkraft, forklarer advokaten San Diego, William Markham, samt misbrug af monopolkraft til at skabe et nyt monopol og samarbejdsindsats blandt to eller flere virksomheder for at begrænse adgangen til markedet af andre. Mens disse love er blevet implementeret med beundringsværdige hensigter, kan de også resultere i negative konsekvenser, som kan hæmme en industris effektivitet.
Generelt sprog
En stor ulempe ved antitrustloven er deres brug af alt for bredt sprog. Disse love beskriver ikke altid konkurrencebegrænsende adfærd som "monopolisering" eller "begrænsning af handel" på de mest præcise betingelser. Fortolkninger af disse love kan variere mellem statslige og føderale jurisdiktioner. For eksempel adskiller nogle af de kendelser, der er udstedt af Californien-domstole i antitrustsager, sig fra dem, der er udstedt af føderale domstole.
Politisk pres
Et firma, der besidder et monopol, kan blive politisk upopulært. Politikere kan blive påvirket for at målrette monopolvirksomheder mod overtrædelser af antitrustsektoren. Disse påvirkninger kan komme fra nyhedsmedier, uinformerede vælgere eller lobbyister til konkurrerende virksomheder. Selv i tilfælde, hvor en virksomheds monopol repræsenterer det mest rentable resultat for sin branche, kan regeringstjenestemænd med ansvar for håndhævelse af antitrustlove presses til at håndhæve antitrustlovgivningen på bekostning af industriens økonomiske sundhed.
Verdensomspændende konkurrencefordel
USA har nogle af de strengeste antitrustlove i verden. Disse strenge love sætter USA i en ulempe på verdensmarkedet. Nuværende amerikanske antitrustlove forbyder amerikanske virksomheder at engagere sig med andre amerikanske virksomheder i konkurrencebegrænsende adfærd. Selv om amerikanske embedsmænd ikke kan retsforfølge internationale samarbejdskarteller som OPEC, forklarer hjemmesiden USLegal, at de kan forfølge antitrust-tvister mod udenlandske virksomheder, der beskæftiger sig med konkurrencebegrænsende praksis i USA.
Enforced Competitive Behavior
Den store antagelse bag antitrustlovgivningen er, at ubegrænset konkurrence er den ideelle økonomiske struktur for både virksomheder og forbrugere. Resultaterne af ubegrænset konkurrence fører ofte til en lille gruppe vindere og en større gruppe af virksomheder, der ikke konkurrerer. Når en virksomhed eller en gruppe af virksomheder bliver dominerende kræfter inden for deres brancher, søger antitrustlovgivningen at "korrigere" denne tilsyneladende konkurrencemæssige ubalance. Lovene opnår dette ved at overbevise de dominerende enheder om at deltage i samme adfærd som de ville i et mere konkurrencedygtigt miljø, som f.eks. Opkrævning af lavere priser, hvilket kan føre til lavere overskud og ineffektive resultater.
