For at skabe og vokse en succesfuld forretning, skal du have omhyggelig planlægning, klare strategier og tilstrækkelig finansiering. Planlægning og strategisering kan gennemføres internt, men selv iværksættere med gode ideer skal ofte kigge på eksterne kilder for tilstrækkelig finansiering. Virksomheder med innovative produkter og tjenester kan give en masse potentiale for vækst og fortjeneste, men uden dokumenteret track record og masser af sikkerhedsstillelse kan de køre ind i vejspærringer, når de søger finansiering fra traditionelle kilder som banker. Venturekapital, midler fra velhavende private investorer eller venturekapitalfirmaer har både fordele og ulemper, som begge parter bør overveje.
Fordele for virksomheder
Til opstart og nye virksomheder med stort vækstpotentiale kan risikovillig kapital give en vital kilde til penge til at vokse hurtigt. Lad os f.eks. Sige, at du har en ny forretningsidé med et færdigt og ivrig marked for at købe det. Hvad du ikke har, er de penge, der er nødvendige for at udvikle den idé til et produkt, du kan sælge til det marked, i det mindste ikke før konkurrenterne kan. I denne situation kan risikovillig kapital give dig mulighed for hurtigt at oprette og udvide virksomheden, opnå markedsandel og mærkegenkendelse, før konkurrenter kan slå dig til salget. Fordi risikovillig kapital ikke er et lån, er det kategoriseret som egenkapital i selskabet i stedet for gæld, som virksomheden har. Selskabet behøver således ikke at tilbagebetale midlerne. I takt med at virksomheden vokser, har værdien tendens til at stige, så risikovillig kapital kan ende med at gøre den oprindelige ejeres andel i virksomheden endnu mere værdifuld.
Ulemper for virksomheder
Venturekapitalinvesteringer betyder udveksling af et stykke ejendomsret i selskabet for penge. Det betyder, at ejeren af virksomheden ikke længere er den eneste ansvarlige eller i stand til at træffe beslutninger om selskabets retning. For nogle iværksættere kan det være en vanskelig handel at lave og leve med, især hvis der opstår en uenighed med venturekapital investoren. Og det er ikke usædvanligt, at venturefinansieringsaftaler til sidst fører til sådanne uenigheder. Risikokapitalister har ofte større tolerance for risici og afvikler skubber til hurtig ekspansion på nye markeder eller områder, mens den oprindelige ejer måske foretrækker en langsommere tilgang til vækst. Venturekapitalinvestorer kan også presse for en hurtigere exit fra markedet end den oprindelige ejer er villig til at overveje, enten ved køb af et større firma eller gennem et indledende offentligt udbud.
Fordele for investorer
For erfarne, erfarne investorer er risikovillig kapital ofte en attraktiv strategi. Det giver potentialet for imponerende afkast på det oprindeligt investerede beløb, og hvis investeringen betaler sig, er status og belønninger, der kommer fra at have "valgt en vinder." Venturekapitalinvestorer søger ofte innovative nystartede virksomheder, især i den høje -tech industri.Disse virksomheder kan realisere dramatiske forretningsudvidelser, nogle gange på kort tid. En vellykket venturekapitalinvestering kan resultere i afkast, der langt overstiger industriens gennemsnit. Selv kloge traditionelle investeringer, som f.eks. Køb af aktier i store succesfulde virksomheder eller køb af fast ejendom på sunde markeder, kan være bleg i sammenligning med en betydelig venturekapitalinvestering i en vellykket tech-opstart.
Ulemper for investorer
Den primære ulempe ved risikovillig kapital til investorer er den betydelige risiko, der ledsager dette potentiale for betydelig belønning. Potential er ingen garanti for succes, og en stor udbetaling er ikke det foretrukne resultat, statistisk set. Selv erfarne venturekapital investorer kan begå en fejl, og selv de stærkeste forretningsidéer kan blive offer for uheldige udviklinger. Dårlig forretningsbeslutninger, grundlæggende mangler i en forretningsmodel, ændringer i økonomiske forhold og konkurrence kan forhindre vækst selv med rigelig finansiering. Hvis et selskab fejler trods at tiltrække venturekapital, kunne investorerne miste de fleste, hvis ikke alle deres investeringer.
