Keynesian økonomi vs Klassisk økonomi

Indholdsfortegnelse:

Anonim

De klassiske og keynesiske skoler i økonomien repræsenterer to forskellige tilgange til økonomisk tænkning. Den klassiske tilgang, med sin opfattelse af selvregulerende markeder, der kræver lidt regeringsinddragelse, dominerede det 18. og 19. århundrede. Det keynesiske synspunkt, der så ineffektivitet i en økonomi, der blev overladt til sine egne enheder, blev dominerende i den store depression.

Identifikation

Ledende klassiske økonomiske tænkere fra det 18. og 19. århundrede omfatter Adam Smith, forfatter af "The Wealth of Nations", David Ricardo og filosof John Stuart Mill. Keynesian økonomi er opkaldt til engelsk økonom John Maynard Keynes.

Funktioner

Klassisk økonomisk tanke betragter et selvregulerende marked som det ideelle økonomiske system til at opfylde samfundets behov. Ved at forfølge deres egne interesser ender folk med at tjene andre interesser og behov. Adam Smith kaldte denne "en usynlig hånd", der fører folk til at fremme andres velfærd ved at tjene deres egne. Det keynesiske perspektiv hævder, at en økonomi, der overlades til egne enheder, ikke vil udnytte sin fulde kapacitet. På grund af dette hævdede Keynes, at regeringens indgriben er nødvendig for at sikre, at en økonomi fungerer fuldt ud.

effekter

Under en økonomisk recession eller depression argumenterede den klassiske økonomiske tanke om, at lønninger og priser ville falde og reducere arbejdsløsheden, ifølge Federal Reserve Bank of San Francisco. Keynes hævdede, at faldende lønninger og priser ville sænke forbrugernes udgifter ved at reducere folks indkomster. Keynes argumenterede i sådanne tider for, at regeringerne skulle øge deres indkøb for at stimulere økonomien. Keynesian økonomi gav det teoretiske argument for regeringens finanspolitik som et værktøj til stabilisering af økonomien, ifølge Federal Reserve Bank.