Den væsentlige forskel mellem libertariske og sociale ansvarsteorier i pressen er, at libertarianer søger "frihed fra" noget, som f.eks. Regeringen, og socialt ansvarlige fortalere søger "frihed for" mennesker. Selv om de ikke er uforenelige, ses grupperne som to modsatte synspunkter i den måde, deres mediekomponenter arbejder på og rapporterer nyhedshistorier. Udtrykket "presse" vedrører generelt trykte medier, såsom aviser, men kan også bruges til at repræsentere alle nyheder og aktuelle affaldsorganisationer, herunder radio, tv og online medier. Libertariere og den libertariske presse mener, at alle mennesker skal være udsat for al information, og at de har evnen til selv at bestemme, hvad de skal tro. Socialt ansvar proponents og social respopnsibility press mener, at medierne har en pligt over for et nationers eller fællesskabs fælles gode. Pligten gavner offentligheden som helhed; mens libertariere tror på de uendelige muligheder for pressefrihed uden hensyntagen til dens indvirkning på samfundet.
Mangfoldighed af udtalelser
Som led i deres charterer har social-ansvarlige presseorganisationer ofte ansvar for at tilvejebringe en bred vifte af meninger. Undtagelser fra denne regel har tendens til at være udsigter af ekstrem karakter. Libertariske medier har ikke noget sådant ansvar. En bred vifte af libertarianske publikationer og produktioner giver et bredere udvalg af meninger, men det er ikke sandsynligt, at der vil blive udbudt en social ansvarlig organisation. Redaktører og ejere er i fuld kontrol med at ansætte og behøver ikke at ansætte forfattere med forskellige meninger. BBC og USAs NPR er chartret for at give lige tid til hver enkelt synsvinkel.
Finansiering
Både socialt ansvar og libertariske presseforretninger er i det væsentlige uafhængige af statsfinansiering. Sociale ansvarlige organisationer som BBC skylder deres eksistens af skatter hævet fra den generelle befolkning i form af tv-licenser. Det betyder, at de er mere tilbøjelige til at nyde den finansielle stabilitet. Til gengæld har de pligt til de personer, der finansierer dem, ifølge BBC Trustee Diane Coyle, men de er ikke beholdt til nogen person eller virksomhed. Retlige rammer er ofte på plads for at beskytte sådanne organisationer mod at blive "marionetter" af staten. Den libertariske presse svarer til deres aktionærer, holdingselskaber eller individuelle ejere.
Indholdskvalitet
Libertarian medier skal nødt til at behage en kerne publikum samt deres paymasters. Indholdet bestemmes af, hvor mange nye læsere det tiltrækker, hvor underholdende det er, og hvordan det vedrører udtalelser fra dem, der finansierer sine organisationer. Disse fordele vejes ofte mod de økonomiske omkostninger. Socialt ansvarlige forretninger er forpligtet til at overveje det fælles gode og har pligt til at levere højkvalitetsindhold som dokumentarprogrammer, aktuelle affaldsprogrammer og dækning af vigtige politiske begivenheder.
Medieteknik
Sociale afsætningsforretninger styres i Storbritannien af strenge medierets etiske love, som kræver ærbødig praksis, frihed fra bias og lige muligheder. Disse organisationers arbejde overvåges ofte af et uafhængigt reviewskort eller medievagthund. De nationale medielove i Storbritannien og mange lande forsøger også at udarbejde retningslinjer for god praksis for libertariske forretninger. De er reguleret af ombudsmænd og medievagthunde, som responderer på klager fra læsere. Libertarian forretninger er fri fra forpligtelser til at handle på en upartisk måde, men er bundet af nationale love om ærekrænkelse, injurier og brug af ulovlige metoder til at få en historie.
Ansvarlighed og gennemsigtighed
Socialt ansvar medier skal præsentere deres indre arbejde for offentligheden, afsløre deres regnskaber og give midler til offentligheden til at klage. Libertariske nyhedsforretninger er ikke underlagt nogen sådan forpligtelse; Derfor beslutter den enkelte publikation om at åbne sig for offentligheden.
