I kontraktret er parterne ansvarlige, når de overtræder en kontrakt. "Brud" betyder, at en part havde pligt til at udføre i henhold til kontrakten, og enten ikke udførte eller kun delvist udførte denne pligt. En kontraktparti, der sagsøger en anden for overtrædelse, har bevisbyrden for at vise, at han var klar til at udføre, men den anden part gjorde det ikke. Kontraktslov kan afhænge af jurisdiktion; Dem med juridiske spørgsmål om specifikke kontrakter bør konsultere en advokat.
Mindre krænkelse
Når en part påstår en kontraktbrud, vil loven typisk karakterisere dette brud som enten materiale eller mindre. En overtrædelse er mindre, når på trods af den anden parts manglende evne til at udføre fuldt ud, var præstationen tilstrækkelig, at klageren stort set fik gavn af hans bargain. For eksempel lover Tom at give Ann 400 roser, men giver kun 399. På dette tidspunkt vil en domstol sandsynligvis finde bruddet mindre. I en mindre overtrædelsessituation skal den klagende part stadig udføre sin afslutning på trods af overtrædelsen; Den klagende part kan dog have ret til erstatning.
Materiale brud
Materiale, eller mere alvorligt, overtræder, opstår, når den klagende part ikke har modtaget den væsentlige fordel af hans bargain. For eksempel, hvis Ann lover at give Tom en bil og kun leverer hætte, tag og udstødning af en bil, ville det være et væsentligt brud. I sådanne tilfælde tillader domstole ofte den klagende part at handle som om kontrakten er opsagt, hvilket betyder, at den klagende part ikke behøver at udføre sin afslutning af kontrakten. Den klagende part kan også sagsøge for erstatning.
Bestemmelse af materialitet
I de foregående eksempler er væsentlighed af bruddet ret tydeligt. Men i tilfælde, hvor materialitet er svært (for eksempel hvad hvis Ann leverer en hel bil, medmindre der mangler to dæk?), Kan domstole se på en række andre faktorer, herunder enhver forsømmelighed eller forsætlighed, der motiverede overtrædelsespartiets adfærd; om overtrædelsespartiet forsøgte at udføre og hvor godt det klagende parti kan kompenseres af skader alene. I tilfælde af fuldstændig præstationer, der er lavet sent, vil domstole typisk ikke finde brudsmaterialet, medmindre kontrakten fastsætter, at "tiden er afgørende" eller kontrakten er af en type, der gør on-time ydeevne afgørende.
Kompenserende skader
Det sædvanlige middel for kontraktansvar er kompenserende skader. Disse typer af skader sætter normalt den klagende part i den nøjagtige stilling, han forventede at være i, hvis han havde fået fordel af sin handel. Med andre ord er kompensationsskader den klagende parts stilling, hvis overtrædende parti havde udført som kontrakten krævede. Skulle disse "forventning" skader være umulige at beregne, kan domstole tildele en af to typer skader. "Reliance" -skader sætter klageren tilbage i den finansielle stilling, han ville være i, hvis kontrakten aldrig havde eksisteret. "Restitutions" -skader kompenserer den klagende part ved at sætte overtrædelsespartiet tilbage i samme stilling som han ville være i, hvis kontrakten ikke var indgået.
Punitive Damages
Afhængig af kontrakttype og eventuel overtrædelse af overtrædelsespartiet kan overtrædelsen også give den klagende part ret til straksskade. Imidlertid er straffende skadespræmier sjældne i kommercielle kontrakter (salg og forretning).
