Virksomheder er gearet til at tjene overskud og typisk fokusere på virkningen af deres handlinger på deres bundlinje eller indtjening. John Elkington kom op med begrebet triple bundlinjen. Rapport med triple-bottom-line betyder, at en virksomhed skal rapportere virkningen af sociale og miljømæssige aspekter af virksomheden frem for blot finansielle aspekter. Denne fremgangsmåde har nogle ulemper.
principper
Den triple-bottom-line rapportering tilgang siger, at virksomhederne bør fokusere på overskud som kun et aspekt af deres mission. De bør også fokusere på virkningen af deres handlinger på mennesker, som deres medarbejdere og det samfund, de bor i, og på miljøet. Det traditionelle mål om at generere et overskud uanset andre resultater er således tempereret af behovet for virksomheden til at overveje samfundsmæssige og miljømæssige konsekvenser af sine handlinger.
Vanskeligt at kvantificere
Mens en virksomhed kan kvantificere økonomiske aspekter som indtjening, indtægter og omkostninger, er det vanskeligt at kvantificere sociale og miljømæssige aspekter. Når en virksomhed forpligter sig til at beskytte miljøet ved genbrug, er det f.eks. Ikke let at se på virkningen. Virksomheder, der omtaler triple-bottom-line-tilgangen, har tendens til at vedtage mere af en overholdelsesmetode, idet de siger, at de har beskæftiget sig med visse aktiviteter, der er miljøvenlige f.eks.
Forvaltningskonflikt
En virksomheds ledelse har traditionelt til formål at maksimere afkastet til aktionærerne. Rapport med triple-bottom-line kan skabe konflikt for en sådan virksomhed. Fordelene ved sociale og miljømæssige handlinger, som en virksomhed engagerer sig i, vil sandsynligvis komme på lang sigt. Men de kunne have en negativ indvirkning på overskuddet på kort sigt. De fleste aktionærer er mere gearet til det kortsigtede overskud end på langsigtede resultater.
Fordele
Da virksomheder bliver mere socialt og miljøbevidste, vil de sandsynligvis inddrage mindre i aktiviteter, der skaber forurening.Da de vejer virkningerne af deres handlinger på miljøet og på samfundet, vil de sandsynligvis træffe mere miljøvenlige beslutninger. Dette vil gavne det større samfund på lang sigt.
