Et etisk forfald er en fejl eller en fejl i dommen, der giver et skadeligt resultat. Et forfald i etik viser ikke en fuldstændig mangel på integritet, blot et tilsyn eller et etisk blindpunkt. Rutinemæssigt frembringelse af skadelige resultater betragtes ikke som en "forældelse", der kun betragtes som uetisk. Etiske bortfald kan være stor eller lille skala, holdes privat eller offentliggjort og være ulovlig eller inden for lovens rige, men umoralsk. I akademien kaldes årsagerne til disse bortfald (i en regelmæssigt etisk person) undertiden fejl.
Forfald fra subjektivitet
Denne form for etikforløb opstår, når en uetisk handling er tilladt på grund af ideen om, at moral ikke kan defineres. Det er rigtigt, at den nøjagtige definition af, hvad der udgør "etisk", adskiller sig fra person til person, men det skal ikke bruges til at retfærdiggøre en uetisk handling. Der er tusindvis af handlinger, som de fleste mennesker ville betragte forkert, uanset deres personlige moralske koder. Bedrag, tyveri og mord betragtes som forkert af de fleste kulturer overalt i verden. At minimere skade er generelt den moralske tommelfingerregel, der følger, når situationen ser ud til at være etisk tvetydig.
Forfaller fra forsøgt tolerance
Denne bortfald har et lignende grundlag som subjektivitetsfejlen, men det sker af en anden grund. Tolerance bortfalder, når et moralsk middel virker uetisk (eller tillader uetisk handling) i et forsøg på at holde sig fra at fornærme nogen. Denne bortfald er drevet af tanken om, at etik er et personligt valg, og en persons etik skal ikke tilsidesætte andres. Hvis denne fejl var sandt, ville der ikke være noget sådant som love.
Myndighed falskhed
Dette bortfald sker, når en person handler uetisk, fordi deres handling ikke er blevet betragtet som uetisk af en bemyndiget myndighed. En handling må ikke være opført som uetisk i en traditionel kilde, som f.eks. En virksomhedskodeks eller religiøs dogma, men det kan stadig være et forfald i etikken. Som med ethvert etisk dilemma skal konsekvenserne af handlingen overvejes sammen med en officiel eller autoritativ rådgivning.
Status Quo Fallacy
Denne form for bortfald i dommen sker, fordi den uetiske handling er udført af alle, er altid blevet gjort eller er en del af nogle traditioner. Det er muligt for et stort antal mennesker at forveksle med den etiske gyldighed af en handling. For eksempel var slaveri, en moralsk undertrykkelig handling, en gang bredt betragtet som acceptabel.
Forfald af samvittigheden
Dette bortfald sker, når nogen beslutter sig for at gå imod det, de ved at være etiske. En normalt etisk person virker uetisk simpelthen fordi de ønsker at handle uetisk. Dette kunne være et pludseligt drev for gevinst på andres bekostning eller et tilfælde af uforsigtighed.
