Den Internationale Valutafond (IMF) blev grundlagt i 1944 for at lette international handel. Dens formål er stort set at låne penge til at kæmpe regeringer, der ikke kan betale for nødvendig import. Det finansieres stort set af magtfulde banker knyttet til sine større medlemmer som Japan, USA og Tyskland. IMFs rolle forbliver intenst kontroversiel.
Pro: Rolle i den globale økonomi
Skrive under IMFs vegne udstedte Center for Finansielle Studier en stor politisk rapport i 2009, hvori det hedder, at lande fortsat bør låne penge fra IMF på grund af sin ekspertise og erfaring inden for international økonomi. IMF hjælper fattige lande med at reformere deres økonomier for at lette de nødvendige udenlandske investeringer. IMF, papirholderen, tjener til at overvåge kapital-, valuta- og investeringsstrømme internationalt og kan fungere som en advarselsservice, når problemer opstår. IMF tjener endelig som en "gatekeeper" for globale investeringer, rådgive sine kunder hvad de skal acceptere og hvad man skal afvise. IMF er kort sagt en nødvendig institution for fortsat global finansiel reform.
Pro: Reform og risiko
Economy Watch, en velkendt online journal, skriver, at IMF primært tjener til at reducere global finansiel risiko. Tidsskriftet peger på IMFs succes i Polen, Tjekkiet og meget af Asien. IMF har hjulpet reform økonomier og gør dem til betydelige succeser. Risikoen for at lade fattige lande simpelthen mislykkes, er umoralsk, da dette vil straffe de fattige og middelklassen for sine eliteklassers synder. Ifølge Economy Watch er regeringerne for uansvarlige i den makroøkonomiske reform at have tillid til disse vigtige beslutninger. Et erfaren eksternt agentur bør overlades til opgaven at udrydde korruption og dårlig forvaltning.
Kon: Mishandling
Den finansielle skribent Carolyn Lochhead, der skriver i "San Francisco Chronicle" under 1997-asiatiske nedbrud, fastslår, at IMF har beføjelse til dårlig forvaltning, ikke reformeret det. Hun peger på store IMF-fejl i Pakistan, Rusland, Indonesien og Thailand som bevis for IMF's inkompetence. Hvad IMF mener, er ifølge Lochhead borgere for bankfolk og virksomheder, der har ødelagt økonomien i første omgang. I stedet for at udrydde denne form for inkompetence låner IMF flere penge til det.
Con: Ærlighed og Fattigdom
Udviklingsøkonomerne John Cavanagh, Carol Welch og Simon Retallack skrev i 2001, at IMF kræver strukturelle forandringer i form af stramninger, der skaber fattigdom. Hvis du vil låne penge fra IMF, være forberedt på at opgive national suverænitet og uafhængighed. IMF kræver, at de sociale udgifter reduceres, lønninger fryses, den offentlige sektor slashed og fagforeninger elimineres. Resultatet har været rigdom for en lille elite og voldsom fattigdom for befolkningens masser. IMF bekymrer sig kun om BNP-vækst og stabilitet, ikke til gavn for arbejdere, de fattige eller middelklassen. IMF dikterer at komme med lån betyder IMFs overvågning af økonomien, hvilket betyder oversigt over store bankfolk. Det er en formel for ikke kun fattigdom, men også en ny form for kolonialisme og dominans af de rige.
