Forskere bruger spørgeskemabaserede værktøjer, såsom undersøgelser eller interviews, til at indsamle data om overbevisninger, holdninger, meninger, tanker og adfærd. Spørgeskema-baseret forskning findes på mange områder, herunder medicin, politik, marketing og social forskning. En fordel ved spørgeskemabaseret forskning er, at det ofte er et billigt værktøj til at indsamle data fra en stor befolkning. Møde-etiske standarder sikrer, at forskere handler i god tro og beskytter integriteten af de resulterende data.
Questionaire Design
Spørgeskemaetik begynder med design. Forskningsspørgsmål skal være klare og objektive. Ledende spørgsmål, som giver et svar gennem ordvalg eller en utilstrækkelig rækkevidde, bør udelades. For eksempel, mens det er fristende at sætte et spin på nogle spørgsmål i et forsøg på at generere respondentens velvilje, spørgsmål som "Er du ikke enig i, at vores kontor er et godt sted at arbejde?" krænke god tro og resultere i kompromitterede data. Undersøgelser og interviews bør ikke indeholde hypotetiske spørgsmål eller dem, der skal beskadige respondenterne.
Informeret samtykke
Respondenter kan ikke narre eller tvunget til at deltage i spørgeskemabaseret forskning. Respondenter skal fortælle arten og formålet med forskningen og eventuelle forventede ulemper ved deltagelse. Derudover skal forklaringer gives i publikumsspecifikt sprog. Med andre ord kan forskningen ikke skjules bag tekniske forklaringer eller jargon. Deltagerne må have lov til at stille spørgsmål, og hvis de vælger at afslutte undersøgelsen.
Fortrolighed
Hvis fortrolighed er lovet at undersøge respondenterne, skal det beskyttes. Forskere kan ikke foldes under pres eller incitamenter fra klienter til at frigive navne, kontakt eller identificere oplysninger fra undersøgelsespersoner. Desuden, uanset hvor interessant resultaterne er, bør forskere ikke tale om dataene med venner eller familiemedlemmer. Data fra et projekt må ikke sælges til en anden organisation.
debriefing
Selv om spørgeskemabaseret forskning normalt ikke har samme psykiske eller fysiske risici for deltagerne som eksperimentel forskning, er debriefing kritisk, hvis deltagelsen har skadet en respondent. For eksempel havde en undersøgelse om brystkræft givet til en befolkning, der venter på en brystkræftdiagnose, negative virkninger for flere deltagere, ifølge Journal of Medical Ethics. Undersøgelsen viste, at deltagelse i undersøgelsen øgede angst og urealistiske positive forventninger til nogle af respondenterne. Som sådan kræver etisk undersøgelse en debriefing session for at besvare deltagerspørgsmål fremsat af spørgeskemaet eller at yde støtte til alle, der er negativt påvirket af deltagelse.
