Hvad gør en eksculpatory-klausul utilstrækkelig?

Indholdsfortegnelse:

Anonim

Nogle gange vil en kontrakt indeholde en klausul, der har til formål at beskytte en virksomhed mod juridisk ansvar, hvis en kunde eller kunde lider skade eller skader. Disse undskyldningsklausuler indgår ofte i aftaler udarbejdet af virksomheder, der tilbyder potentielt farlige aktiviteter, såsom skydiving klubber, ridestalde, fitnesscentre og skisportssteder. Imidlertid håndhæves exculpatory bestemmelser ikke altid ensartet, præcis som de er skrevet. Selv om statslovgivningen varierer, kan fire grundlæggende situationer gøre en eksklusiv aftale ufravigelig.

Tips

  • Exculpatory klausuler kan findes uhåndhævelige på grund af en række grunde, herunder tvetydighed, svig, forsætlig eller bevidst adfærd eller offentlig orden.

Hvad er en eksculpatorisk bestemmelse?

En exculpatory-klausul er en del af en kontrakt, der fastslår, at en part ikke kan holdes ansvarlig for eventuelle skader eller tab af den anden part. Disse klausuler er typisk indeholdt i formularaftaler, som forbrugere eller kunder underskriver, før de handler med et bestemt selskab. Almindeligvis stødt på rekreative eller aktivitetsbaserede virksomheder, såsom ridestalde, skisportssteder, zipline og whitewater rafting faciliteter, er exculpatory aftaler generelt indeholdt i registrerings- eller frafaldsformularer. Kunder eller kunder skal underskrive disse formularer, før virksomheden giver dem mulighed for at deltage i aktiviteten.

Er en eksculpatory provision enforced?

Historisk blev frygtelige bestemmelser frygtet i retten. Da sådanne klausuler går imod de traditionelle fællesretlige regler, hvor hver person eller enhed er ansvarlig for konsekvenserne af deres egne handlinger eller manglende handling, var nogle domstole tilbageholdende med at håndhæve disse klausuler og give parterne mulighed for at unddrage sig ansvar for deres retsstridige adfærd.

Denne tendens er noget omvendt i amerikanske domstole. Mens hver stat har sine egne love og regler om eksigibilitet af exculpatory bestemmelser, har domstole en tendens til at opretholde dem i de fleste tilfælde, medmindre en særlig undtagelse gælder i et bestemt tilfælde. Disse undtagelser har tendens til at falde i fire hovedkategorier: tvetydighed, bevidst handlinger, svig og krænkelse af den offentlige orden.

Tvetydighed af eksculpatory provision

En exculpatory-klausul skal præcist angive, hvilke rettigheder den person, der indvilliger i kontrakten, giver afkald på. Sproget i exculpatory-klausulen skal være klart og entydigt. Domstole vil undersøge kontraktens format samt det sprog, der anvendes i det.

Når man ser kontrakten som helhed, skal dokumentet også formateres på en sådan måde, at klienten eller kunden - den person, der underskriver dokumentet - klart forstår dens betydning, samt meningen med klausulen. Klausulen kan med andre ord ikke skjules i fint print, der let kan scannes over eller gå glip af det menneskelige øje.

Tab forårsaget af forsætlige handlinger

Domstole kan også have en undskyldningsklausul, der ikke kan håndhæves, baseret på arten af ​​den handling, der forårsagede skaden. For eksempel, hvis en forretningsmedarbejder gør en simpel fejl, kan retten være mere villig til at opretholde og anvende exculpatory klausulen. I så fald vil virksomheden ikke holdes ansvarlig for eventuelle skader eller tab som følge af denne fejl.

På den anden side kan handlinger, der kvalificerer sig som grov uagtsomhed, forsætlige eller forsætlige handlinger eller som følge af en manglende tilsidesættelse af den anden parts velbefindende, overtale retten til at ugyldiggøre exculpatory-klausulen. Domstole definerer typisk sådanne handlinger som at vise hensynsløs ligegyldighed for andres rettigheder.

Skader forårsaget af svigagtige handlinger

Når en virksomhed eller dets medarbejdere udtænker at begå bedrageri, vil en domstol sandsynligvis ophæve enhver undskyldningsklausul. En opdagelse af bedrageri kræver dog fire faktorer, som alle skal være til stede i sagen:

  1. Virksomheden eller medarbejderen skal have forfalsket en kendsgerning, der er væsentlig for den pågældende transaktion.

  2. Virksomheden skal have til hensigt at bedrage kunden eller kunden ved at angive denne falske kendsgerning.

  3. Klienten skal have med rimelighed påberåbt sig denne falske erklæring.

  4. Klienten skal have lidt tab eller skader som følge af denne afhængighed.

Ikke alle bedragerier kvalificerer sig som svigagtige handlinger, der er tilstrækkelige til at ugyldiggøre exculpatory-klausulen. Hvis virksomheden f.eks. Indgår en kontrakt, der ikke har til hensigt at opfylde kontrakten, kan den være skyldig i at overtræde kontrakten, men ikke nødvendigvis skyldig i en bedragerisk handling, der ville gøre ugyldighedsbestemmelsen ugyldig.

Kontrakter i modsætning til offentlig interesse

Nogle domstole analyserer kontraktmæssige bestemmelser i henhold til en offentlig politisk ramme. Med andre ord, hvis retten fastslår, at en specifik bestemmelse er imod offentlig orden, kan retten afvise at håndhæve denne bestemmelse. I et sådant tilfælde anser dommerne sædvanligvis, at klausulen er usynlig; det er simpelthen udskåret fra dokumentet, og sagen fortsætter som om klausulen aldrig eksisterede.

En offentlig politisk analyse af en exculpatorisk klausul ser på, om og i hvilket omfang en part i kontrakten havde hele eller størstedelen af ​​magten til at forhandle eller diktere kontraktmæssige vilkår til den anden part. I de fleste forbrugeraktivitetsaftaler forventes klienten eller kunden at underskrive en aftale udarbejdet af virksomheden. Den person, der underskriver kontrakten, får sædvanligvis ikke mulighed for at ændre eller ændre aftalen gennem forhandling. Deres valg er simpelt: Tilmeld og deltage, eller lad dig ikke underskrive og forlade.

Når dette er tilfældet, og den pågældende ikke kunne opnå lignende tjenester af en anden virksomhed, er trykket til at underskrive kontrakten med exculpatory-klausulen endnu større. Under sådanne omstændigheder er der en betydelig forskel i parternes forhandlingsbeføjelser. Som følge heraf kan retten anse klausulen for uhåndhævelig. Dette gælder især, hvor de ydelser, der leveres, anses for væsentlige, såsom offentlige forsyningsselskaber og lægehjælp.