Ifølge EconomyWatch.com er international finansiering en studie af økonomi, der beskæftiger sig med "valutakurser og udenlandske investeringer og deres indvirkning på international handel." Det drejer sig med andre ord om regeringsinstitutionernes finansielle anliggender, deres investeringer og hvordan dette påvirker valutaens værdi på det internationale marked. I kølvandet på, hvad der virker som en tidevandsbølge af finansielle kriser over hele kloden, er det blevet klart, at international finansiering er gået af komplekse problemer.
Stats låntagning
Et af hovedproblemerne for den internationale finanss verden er den hastighed, hvorpå regeringer låner eller optager lån for at holde regeringen i stand til at fungere. Statsoplåning påvirker værdien af sin valuta. Hvis en regering har $ 10 millioner dollars i lån, men har et højt bruttonationalprodukt, vil dets økonomiske sundhed sandsynligvis blive vurderet som god, da det ville være i stand til at betale lånet med lethed på kortere tid. Denne tillid, via komplicerede finansielle ligninger, oversætter til en højere værdi for landets valuta.
På den anden side vil et land med en stor gæld, som den ikke vil kunne tilbagebetale i den nærmeste fremtid, se valutaens værditank. Der er ingen begrænsninger for statens låntagning i dag, hvilket også sætter selv supermagter som USA i fare for at komme ind over hovedet, hvilket får værdien af sin valuta til at synke på det globale marked. Når dette sker, vil borgere, der stoler på denne valuta, skulle bruge mere af det til at købe de samme ting og lægge massive mængder af finansiel belastning på en befolkning.
Udlån praksis
Der findes en række internationale finansielle institutioner i verden i dag, herunder Den Internationale Valutafond (IMF) og Verdensbanken. Disse organisationer har evnen til at låne penge til regeringer i problemer, normalt til en lavere sats end andre lande ville tilbyde. Men denne udlån kommer med strenge bestemmelser om, hvordan pengene kan finansieres og hvilke typer af programmer en regering kan operere under tilbagebetaling af lånet. For eksempel er lande, der indgår i IMFs strukturelle bistandsprogram, begrænset i udgifter til sundhed, uddannelse og udvikling, som kan tvinge befolkningen til fattigdom. Disse former for politikker er kontraproduktive for at opmuntre udviklingslande.
Sammenkobling vs Sovereignty
I dagens økonomiske klima er verdens økonomier uløseligt forbundet. På nogle fronter opfattes dette som en god ting, da det i et vist omfang styrker et minimalt niveau af diplomatisk interaktion. Men fordi en økonomisk økonomi uundgåeligt vil påvirke resten, er der opstået spændinger i forhandlingerne om international finansiering med hensyn til global velfærd og suverænitet.
I Den Europæiske Union fik for eksempel sammenbruddet af den græske økonomi lande som Frankrig til at kræve en redning, mens Tyskland hævdede, at det ikke ville yde økonomisk bistand til et andet land, mens man forsøgte at holde sin egen flytning. Mens Tyskland i sidste ende var villig til at yde finansiel støtte til stabilisering af gældskrisen i Europa, eksisterer der en prioritetskonflikt mellem verdensomspændende og nationale interesser, og indtil en balance kan nås, kan skæbnen i enhver nations økonomi blive påvirket.
