Finansielle regnskabsforanstaltninger har udviklet sig i hvert land, der har organiseret handel over hundreder af år. Da handel bliver mere global og kompleks i omfang, står den finansielle regnskabsindustri over for stigende kampe med at fange de nye økonomiske realiteter i tal. Virksomheder, der opererer i flere lande, kæmper også for at rapportere hver enhed konsekvent, men stadig inden for de enkelte landes regnskabsregler.
Vurdering
De fleste regnskabsregler er baseret på historisk omkostningsvurdering. Det betyder værdiansættelse af aktiver og passiver til, hvad de koster oprindeligt. Nogle aktiver afskrives over tid for at repræsentere deres tab i værdi. Den faktiske markedsværdi af aktiver eller forpligtelser kan dog være væsentligt anderledes end deres angivne værdi eller bogværdi. Dette gør traditionelle årsregnskaber en dårlig indikator for virksomhedens faktiske værdi. Især kan aktieinvesteringer og jord stige i værdi over deres bogbeløb, hvilket ikke afspejles i udsagnene. Internationale regnskabsstandarder er ved at bevæge sig tættere på markedsværdi regnskab for at imødegå denne virkelighed.
Multi-Jurisdictional Reporting
Virksomheder, der har filialer eller datterselskaber i flere lande, står over for mange udfordringer i rapporteringen nøjagtigt. De skal lovligt udarbejde regnskaber i hvert land, de opererer i baseret på de generelt accepterede regnskabsprincipper i det pågældende land. Disse standarder varierer meget. Selskabet skal også indberette hele koncernen på et konsolideret grundlag, hvilket kræver, at alle udenlandske rapporter indgår i normerne for moders hjemland. Det er en tidskrævende og kompliceret proces. Mange lande indvilliger i at vedtage standarderne i International Accounting Standards Board for at gøre regnskabsaflæggelsen mere ensartet over hele linjen. USA har aftalt at vedtage disse standarder inden 2016.
Ikke-finansielle foranstaltninger
Der er mange faktorer, der angiver, om et selskab vil blive vellykket eller ej i fremtiden. Mange af disse benchmarks er ikke økonomiske i form af kundetilfredshedsniveauer, værdien af virksomhedens omdømme og dets beskæftigelsespolitikker. Ingen af disse foranstaltninger er indfanget i den traditionelle regnskabsmodel. De er også subjektive og åbne for brugerens fortolkning, hvilket gør det vanskeligt at udvikle målestandarder. Dette fortsætter med at være en af de mest gennemgribende udfordringer, der står over for finansiel regnskabsføring.
Finansielle instrumenter
Som handel bliver mere kompleks over hele verden, det gør også finansiering. Finansieringsaftaler kan omfatte mange aktiver, der ikke har nogen reel fysisk substans, såsom genkøbsaftaler, terminsaftaler og optioner. Disse finansielle instrumenters kompleksitet gør det vanskeligt at vurdere dem. Det gør det også lettere for et selskab at manipulere værdierne af finansielle instrumenter. Dette var senest tydeligt i subprime-pantelbruddet i USA i 2008. Når vurderingen blev gennemgået, blev det opdaget, at disse instrumenter var betydeligt over-værdsatte. Mens finansielle regnskabsstandarder i mange lande forsøger at løse dette værdiansættelsesproblem, bliver finansielle instrumenter mere komplekse og vanskeligere at redegøre for.
