Journalister påvirker den daglige drift af politiske og sociale anliggender i USA og verden over, fordi de er i stand til at påvirke den offentlige og internationale mening. Ifølge USA har journalister som Walter Cronkite været symboler af en stemme af fornuft, når nationen har oplevet katastrofe og ustabilitet. På trods af den brede rækkevidde og indflydelse er der en journalist med forskellige ulemper.
Færre beskæftigelsesmuligheder
Økonomiske recessions reducerer virksomhedernes udgifter, og dette har en negativ indflydelse på deres udgifter til reklame, som er den største tjener for medievirksomheder. Dette kan medføre, at medievirksomheders lukning eller personaleafskedigelse gør det svært for journalister at sikre beskæftigelse. Ifølge Journal of Excellence in Journalism tilbød aviser færre beskæftigelsesmuligheder for journalister i 2003 end i 1990.
Risici
Journalister dækker livstruende begivenheder såsom skovbrande, krige og orkaner. Ifølge den Texas-baserede fotojournalist Mark Hancock, der deltog i dækningen orkanen Katrina og har arbejdet for Dallas Morning News, dækker naturkatastrofer begivenheder nogle gange sundhedsmæssige risici som at vase gennem giftige materialer. Der er også faren for at drukne eller blive ramt af faldende træer og smuldrende bygninger. Cammilo Chaparro, en colombiansk reporter med RCNTV i den colombianske hovedstad Bogota, bemærker, at journalister, der dækker narkotikahandel, svinder løbende mod dødstrusler, hvilket fører til mord, som myndighederne ikke er i stand til at løse.
Teknologiske ændringer
Teknologiske fremskridt i nyhedsdækning involverer brug af enheder som mobiltelefoner. Dette kan være en udfordring for journalister. Ifølge Jonathan Hewitt fra City University kan journalister bruge mobiltelefoner til at dække historier, der er vanskelige at komme ud på grund af mediebegrænsninger, men mobilfilm kan være af dårlig kvalitet, og det kan gøre offentligheden mindre stolende af historien.
Arbejdsbetingelser
Journalistik indebærer at arbejde under pres for at levere professionelle skrivninger om sager, der påvirker samfundet. Dette kan være svært i betragtning af niveauet af konkurrence på området, fordi journalister stræber efter at komme med den bedst sælgende historie uden at gå på kompromis med journalistisk etik. Personer med nyttige oplysninger om historier som offentlige svindel kan kræve betaling fra journalister eller mediehuse for at kunne oplyse historien. Dette kan være udfordrende for journalister, der arbejder for mediehuse, der ikke kan betale for oplysningerne. Nogle mediehuse kan nægte at foretage sådanne betalinger af etiske grunde.
