Der er indlysende fordele ved at udføre en finansiel revision på en virksomhed og flere forskellige grunde til at gøre det. Ulempen er mindre indlysende, men der kan være gode grunde til at forsinke en revision eller at erstatte en mindre stringent bogføringsprocedure.
Hvad er en finansiel revision?
En finansiel revision - nogle gange kaldet revisionsoversigt - er den detaljerede rapport, der er resultatet af en undersøgelse af en virksomheds bøger af en kvalificeret revisor - som regel en certificeret revisor eller en finansiel regnskabsvirksomhed med kvalificerede fagfolk. Rapporten bekræfter, at de regnskaber og oplysninger, der præsenteres, er ærlige og retfærdige.
Fordele ved en revision
En professionel revision har flere forskellige parter. For virksomhedens embedsmænd giver revisionen en ekstern bekræftelse af virksomhedens økonomiske sundhed, der bekræfter deres gode ledelse. For aktionærer er den finansielle revision et afgørende middel til at etablere virksomhedens værdi. For erhvervslivet forbedrer regelmæssige revisioner virksomhedens omdømme og gør det til en ønskelig forretningspartner. For virksomhedens långivere er finansielle revisioner en forudsætning for næsten enhver form for virksomhedslån.
Ulemper ved en revision
I de fleste tilfælde fordelene ved en revision langt opvejer eventuelle ulemper, hvorfor de fleste virksomheder udfører regelmæssig revision og revisioner er et lovkrav for ethvert offentligt selskab. Ikke desto mindre er revisioner ikke på nogen måde fri. En undersøgelse foretaget af Financial Executives Research Foundation (FERF) konkluderede, at revisionsomkostningerne for de offentlige virksomheder i 2013 i gennemsnit lå på over 7 millioner dollars. Dette er ikke den eneste pris. En revision udgør en nødvendig men væsentlig forstyrrelse af virksomhedens arbejdsplads og kan nedsætte produktiviteten i revisionsperioden, da medarbejdere udskriver andre opgaver for at understøtte revisors behov.
Begrænsninger af en revision
En revision er ikke en garanti for, at selskabet rent faktisk er rentable fremad - kun at det er i den repræsenterede tilstand på revisions tidspunktet. Alligevel hedder revisorerne kun, at de har anvendt accepterede regnskabsmetoder og gjort deres bedste for at sikre, at revisionserklæringen er nøjagtig. Hvert revisionserklæring indeholder sprog, der gør det klart, at revisionserklæringen repræsenterer en professionel mening og ikke er en garanti.
Faktisk er det ifølge National Council of Nonprofits kun 3,3 procent af arbejdspladsen bedrageri opdaget i processen med en uafhængig revision.
Et andet problem for aktionærer og andre, der er afhængige af revisioner for at identificere en virksomheds finansielle status, er, at det ikke er nemt at holde dårlige ledere og dårlige revisorer fra hinanden. Den svigagtige revision udarbejdet af en kolliderende revisor følger ikke med et identifikationsskilt. Affaldshåndtering rapporterede $ 1,7 mia. I imaginær indtjening i 1998; revisionsrapporten var svigagtig, hovedsageligt fordi seniorledere var uærlige. Men Arthur Andersen, selskabets revisor, var også skylden og betalte $ 7 millioner i bøder. Arthur Andersen-revisorerne blev også delvist ansvarlige for Enron-skandalen, der bedragerede aktionærer på 74 milliarder dollars. I sidste ende gik Arthur Andersen ude af drift.
