I moderne forretningspraksis antages sondringen mellem en kaution og en garant at være slank eller endog ikke-eksisterende. Dette er dog ikke altid tilfældet, og forskellene mellem en kaution versus en garantist kan afhænge af virksomhedens placering. I nogle tilfælde kan en kreditor blive tvunget til at sagsøge et konkursfirma for ejeren, hvis ejeren er en kaution og ikke en garant.
Garantien
Når et selskab påtager sig gæld, kan det kræve, at virksomhedens ejer eller ejere underskriver en garanti. Garantien fastslår, at ejerne personligt garanterer selskabets gæld. Hvis virksomheden misligholder gælden, kan kreditoren forvente betaling for gælden fra garantisten. Da et selskab, som misligholdes, ikke har nogen værdier, der er værd at forfølge, kreditorer ofte overfører sagen for gælden og i stedet nærmer sig garantisten først, ifølge advokat Anthony Valiulis.
Sikkerheden
En kaution lover også at gøre godt for en virksomheds gæld, men der er en betydelig forskel mellem garantens rettigheder og borgernes rettigheder. En kaution kan kræve, at kreditoren først sagsøger selskabet i stedet for at nærme sig kautionen, selvom kautionen ved, at virksomheden ikke har nogen aktiver. Hvis kreditor ikke sagsøger selskabet - kaldet "hovedforpligteren" - for det første mister kreditor sin ret til at sagsøge kautionen.
Illinois Sureties Act
Forskellen mellem de to termer er subtil men tydelig nok til at forårsage kreditorer og virksomhedsejere problemer, især i Illinois. I JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc. besluttede Illinois Supreme Court, at kautionen og den hovedforpligtede begge er "primært og direkte ansvarlige" for selskabets gæld, ifølge Valiulis. Garanterer hæfter ikke for gælden, indtil de vigtigste obligatoriske misligholdelser, men garantisten har ikke ret til at tvinge kreditor til først at komme ind på virksomheden.
Sprogspørgsmål
Aftaler, der bruger ordene "garant" eller "garanti" kan være tvetydige eller ikke stærke nok, ifølge Valiulis. I stedet skal garantiavtaler udtrykkeligt nævne kreditorens ret til at udøve garantisten kun i tilfælde af, at selskabet misligholder. Hvis sproget er tvetydigt, kan garantisten rent faktisk være en kaution, og kreditoren må muligvis bruge tid og penge til at hævde et eventuelt konkursfirma.
