Et monopol indebærer en forretningsenhed, der i praksis styrer et bestemt marked. Siden indførelsen af antitrustlove i 1930'erne har den føderale regering generelt været imod monopol. Men også regeringen beskytter og kontrollerer også bestemte markeder. Det kan forekomme hyklerisk, men der er gode grunde til det.
Hvad er et statsmonopol?
Når regeringen tillader eller skaber et monopol på et marked, er det i det væsentlige et statsmonopol. Regeringen er enten direkte eller indirekte den eneste udbyder af en nødvendig service eller produkt og anden konkurrence er ikke tilladt. I det væsentlige skaber regeringer monopoler for at holde priserne på sådanne faciliteter inden for alle forbrugernes rækkevidde.
Når regeringen tillader en privat enhed at have denne magt, kaldes det et statsgodtgjort monopol, men er ofte også et naturligt monopol. Mange el- og vandværker er eksempler på dette alternativ. Naturlige monopoler opstår ofte på grund af sjældenheden af et materiale, der anvendes til produktion eller til høje produktionsomkostninger, hvilket medfører en naturlig mangel på konkurrence. Som med de statslige monopoler er formålet med at tillade, at statslige eller naturlige monopoler eksisterer, dels at regulere omkostningerne inden for overkommelige niveauer og at styre vækst og udvikling. Til sammenligning, tænk på elværker, der fungerer som monopoler med eksplicit statsstøtte mod kabelvirksomheder og internetudbydere, der bliver funktionelle monopoler ved fusioner eller geografisk segmentering. Forbrugerprisindekset for hver af de sidstnævnte 2 industrier kan variere meget eller stige kraftigt på grund af manglende statslig regulering eller kontrol.
Et statsmonopol kan være på ethvert niveau af regering, fra statsborgere ned til byen eller specielt distriktsniveau. Den eneste forskel i navn for at skelne niveauet for jurisdiktion har tendens til at være national, regional eller lokal (det vil sige et nationalt monopol eller lokalt monopol).
Regeringsmonopolerne bruger vi hver dag
Nogle funktioner, afhængigt af landet, forbliver under regeringens standardkontrol. For eksempel er posttjenesten og togforbindelsen i Tyskland statslige operationer. I Nigeria er landtelefonsystemet statligt ejet og drives.
I USA er postvæsenet helt statsstyret. Dette skaber dog ikke nødvendigvis et monopol i sig selv. For eksempel kan US-fragt udføres via FedEx, DHL eller UPS. Så dominerer den amerikanske posttjeneste i øjeblikket ikke markedet. På den anden side er det tyske offentlige togsystem helt offentligt styret; Der er ingen private konkurrenter. Det er et sandt monopol.
Hvorfor har et statsmonopol? Det skandinaviske eksempel
Mange gange oprettes offentlige monopoler for at sikre en offentlig tjeneste eller at beskytte offentligheden mod skade. I skandinaviske lande er alkohol og drikke alvorlige bekymringer. For at styre skaden forårsaget af alkoholisme, især med hensyn til sundhed og kørsel, tillader regeringen kun alkoholsalg gennem offentlige butikker. Priserne holdes høje og det købte beløb er begrænset. Det er klart, at regeringen har hævdet et monopol med det formål at beskytte folks sundhed.
Hvorfor har et monopol? Det canadiske eksempel
I Canada er sundhedsvæsenet styret af staten. Konkurrence er ikke tilladt, og de industrier, der eksisterer, er statsgodkendte monopoler. Formålet er at sikre, at alle får en bestemt sundhedsstandard. Mens systemet er godt for mange, der har brug for grundlæggende pleje, kan de få, der har brug for særlig pleje, ikke få den bedste behandling, som de måtte have på et konkurrencedygtigt marked. Men den canadiske regering mener, at størstedelen nyder godt af programmet.
Hvorfor regeringsmonopol er en dårlig ide
Modstand mod statsmonopoler har tendens til at fokusere på de statslige tildelinger. Det favoriserer hovedsagelig en virksomhed over en anden i forhold til at skabe et andet regeringsprogram. Ulempen ved at begunstige en virksomhed er, at det skaber en ineffektiv levering af en tjeneste eller et produkt. Den begunstigede virksomhed har intet incitament til at forbedre; dens overskud garanteres af regeringen. Som følge heraf er der ingen ægte kundeservice eller kvalitetssikring. Til sammenligning tvinger konkurrencen virksomhederne til at forblive den bedste eller tabe markedsandel, hvilket igen antages at være bedre for kunden.
Et arbejde i gang
Regeringsmonopol eksisterer, fordi nogle tjenester skal eksistere for alle, hvis deres tilgængelighed ikke er underlagt markedskræfter eller evnen til at betale. Andre grunde er at beskytte den offentlige velfærd. Tilskud til en begunstiget virksomhed skaber ineffektivitet og kan risikere at producere et ringere produkt eller service for alle kunder. Der er ikke noget perfekt svar på problemet; Regeringens monopoler vil fortsat være et igangværende arbejde underlagt politiske og offentlige interesser.
