Historisk omkostningsregnskab er en veletableret regnskabsmetode over hele verden, fordi den er i stand til at opfylde de juridiske krav til regnskabsaflæggelse. Historisk omkostningsregnskab har været i stand til at give oplysninger om den finansielle stilling, præstationer og ændringer i en virksomheds finansielle stilling til en lang række brugere, især i perioder med stabile priser. Imidlertid har regnskabspraksis for prisniveauændringer været et varmt emne i den akademiske litteratur på grund af manglerne i den historiske omkostningsregnskabsmetode.
Forældede figurer
Tallene for aktiver indeholdt i opgørelsen over finansielle stilling er baseret på kostpris på overtagelsestidspunktet. De er således usandsynligt at vise nutidens værdier, fordi disse tal ikke kun kan tilføjes sammen. Brugere af regnskaber vil ikke være i stand til realistisk at forudsige fremtidige pengestrømme relateret til disse aktiver.
Overstatement af figurer
Hvis overskud er afhængig af kapitalmåling på forskellige tidspunkter, kan profitmåling betragtes som et resultat af sammenligning af to meningsløse totals, da kapitalværdien ikke afspejler aktionærernes købekraft. Desuden overvejes det overskud, der opstår, at blive overdrevent, og ethvert forhold, der anvendes, herunder kapitalafkast, vil blive overvurderet.
Vildledende operationelle niveauer
Historisk omkostning giver et vildledende indtryk af virksomhedens evne til fortsat at operere på et givet niveau, da aktiverne er undervurderede. Ved at justere for inflation og nettorealisationsværdi forsøger revisorer at opretholde aktionærernes kapital med hensyn til den generelle eller forbrugerkøbekraft.
usammenlignelighed
En række historiske omkostningskonti kan give et vildledende indtryk af virksomhedernes økonomiske udvikling. Kun hvis resultaterne fra forskellige år omregnes ved at tilpasse sig generelle prisniveauer, kan sammenligneligheden mellem år være gyldig. Alle poster i resultatopgørelsen udtrykkes i forhold til ultimo købekraft, mens det samme vil være rigtigt i balancen.
