Overførselsmekanismer anvendes i virksomheder med flere filialer. Disse virksomheder er store og udbredte, så TPM'er virker for at tømme dem ind gennem en samlet politik. Bankernes hovedkontorer anvender TPM'er til at bestemme fondallokering gennem udlån eller fremskridt til en bestemt bankafdeling. Selvom mere komplekse og præcise end tidligere systemer til bestemmelse af rentabilitet, har TPM'er deres ulemper.
TPMs rolle
Overførselsprismekanismen måler udførelsen af institutioner, herunder banker, mere præcist end ældre metoder som f.eks. Bare at se på rentabilitet. Lønsomhed alene er ikke den bedste indikator for succes for bankafdelinger, fordi den er knyttet til deres kommercielle uafhængighed. Dette kan ikke helt opnås, når filialer forvaltes af hovedkontorer. Alle bankafdelinger svarer til et hovedkontor, der udlåner og forskud midler til en fast rente. Fordi hver gren af en bank har en anden forretningsstrøm, er nogle stærkere end andre. Ligeledes udmærker hver filial sig normalt i et bestemt område, såsom udlånsrange eller deponeringspotentiale. Målestyrker og svaghed gør det muligt for hovedkontorer at bestemme fondallokering for de afdelinger, de fører tilsyn med.
mål
Et formål med TPM er evalueringen af ægte profit og driftseffektivitet af bankfilialer. Når dette mål udføres korrekt, gives den korrekte mængde af midler og forskud til brancher, der mest effektivt bruger dem. Dette sikrer også en retfærdig fordeling af overskuddet. Disse komponenter arbejder sammen for at nå det overordnede mål om at holde finansieringsstrømmen fra hovedkontor til bankafdeling så stabil som muligt.
TPM Systems
Unitsystemet er det enkleste, fordi der kun er en sats for udlån og lån fra hovedkontoret. Det er ligegyldigt, om bankbalancen er baseret på kredit eller debitering. Det dobbelte system anvender en sats for låntagning og en anden til udlån af hovedkontoret. Flere systemer implementerer flere prismekanismer. Deponeringer og forskud leveres af hovedkontoret til forskellige takster - selv om branchens rentabilitet er baseret på begge, i stedet for at understrege den ene eller den anden.
Ulemper ved TPM'er
Det enhedssystem har to fejl. Bankfilialer understøttet af forskud afspejler højere overskud end dem, der understøttes af indlån. Dette sker fordi indlån giver flere rentebetalinger end forskud. Desuden undlader enhedssystemet at identificere præstationen mellem fondallokeringen og dens præstationer. Det dobbelte system tager ikke højde for rentebaserede strukturer, ikke af hovedkontoret, men selve markedet. Landdistriktsbrancherne bliver dårligere, fordi deres indikationer på rentabilitet - baseret på opsparing og tidsindskud - er unøjagtige. Advance-baserede filialer er ukorrekt repræsenteret, fordi der ikke er nogen differentiering mellem typer af fremskridt, der er samlet sammen. Terminsindskudsbaserede filialer indikerer lavere overskud, fordi renten er høj. Flere systemer er tilbøjelige til problemer i forbindelse med international bankpraksis. Selvom omkostningerne ved at køre hver gren adskiller sig fra filial til filial og ændres år til år, afspejles det ikke i rentabilitetsrapporterne, før omkostningerne stabiliseres. Samlet set er der ingen faste regler for rentabilitet, så der er sårbarhed for enhver ændring i forretningsaktiviteter.
