En eneste ejendomsret eksisterer, når en enkeltperson ejer et selskab. Denne ejendomsstil giver fuld kontrol til en enkelt person, som giver ham mulighed for at sætte visionen for virksomheden og nyde de betydelige skattefordele forbundet med et enebolig. Desværre kan potentialet for alvorligt ansvar og manglende evne til at finde villige investorer gøre en enkelt ejers forretningsstil mindre populær, og den kan holde virksomheden væk.
Fordel: Fuld kontrol
Ved sin definition ejes en enebolig af en enkeltperson, der er ansvarlig for virksomhedernes langsigtede beslutninger og mål. Dette giver virksomheden to unikke fordele. For det første har en eneboliger en enestående vision for virksomhedens fremtid. Dette reducerer den forvirring og uenighed, der kan opstå, når der er flere ejere. Desuden sikrer en enkelt ejer, at forretningsbeslutninger behandles og besvares hurtigt, snarere end at vente på en samlet beslutning fra et bestyrelse eller en gruppe af ejere.
Fordel: Skatter
En eneboliger har betydelige skattefordele i forhold til en multi-ejer forretningsmodel. Som eksempel kan i en enkelt stat en enkeltindehaver gøre krav på hendes erhvervsbeskatning som en del af hendes individuelle skat hvert år for at sikre, at selskabet kun beskattes en gang. Multi-ejer forretningsmodeller beskattes på indtægter, der kommer i en virksomhed, og igen som indtægter udbetales til medarbejdere i hele virksomheden. Resultatet er et signifikant fald i den samlede skattebyrde, som en enkeltindehaver lider hvert år.
Ulempe: Ansvar
Ejeren af en virksomhed er under en eneboliger ansvarlig for alle gæld og økonomiske forpligtelser, som selskabet påtager sig. Dette omfatter at være personligt ansvarlig i tilfælde af retssag eller juridiske sanktioner. Disse juridiske forpligtelser udgør en betydelig risiko for en eneejer og muligheden for betydelig gæld i tilfælde af en ugunstig juridisk beslutning. Derudover kan en eneejer holdes personligt ansvarlig for disse gælder, idet hans personlige økonomiske situation er i fare.
Ulempe: Investering
Investorer er usandsynligt at se på enmansvirksomheder som en form for investering. Manglende evne til at sige noget om de faste funktioner i en enkelt ejervirksomhed er en stærk afskrækkende virkning for en investor. Desuden, hvis ejeren beslutter at lukke dørene og stoppe med at drive forretning, er selskabet opløst. Investorer har ingen beskyttelse mod en ejer, der vælger at gå væk fra et firma og ikke lovligt anvender at holde forretningen igang. Endvidere spiller dette potentiale en negativ rolle i virksomhedens spekulative ydeevne.
